{"id":135279,"date":"2022-08-25T10:58:07","date_gmt":"2022-08-25T10:58:07","guid":{"rendered":"https:\/\/350.org\/de\/?p=135279"},"modified":"2024-09-10T11:06:43","modified_gmt":"2024-09-10T11:06:43","slug":"ccs-ein-notnagel-fuer-den-profit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/350.org\/de\/ccs-ein-notnagel-fuer-den-profit\/","title":{"rendered":"CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS): ein Notnagel f\u00fcr den Profit"},"content":{"rendered":"

Die CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) gilt seit Jahren als eine der L\u00f6sungen, die den Klimawandel aufhalten sollen. Dabei geht es um Abscheidung, Transport und Speicherung von CO2 aus einzelnen Emissionsquellen wie etwa Kraftwerken oder Industrieanlagen. Das Gas soll entweder gespeichert oder anderweitig in der Produktion verwendet werden. <\/span><\/p>\n

Das Argument zugunsten der Technologie lautet, dass damit das CO2 nicht direkt der Atmosph\u00e4re entzogen, sondern der CO2-Fu\u00dfabdruck dieser kohlenstoffintensiven Industrien \u201eausgeglichen\u201d w\u00fcrde. Das ist etwas anderes<\/span> als die CO2-Sequestrierung, mit der Kohlendioxid, das sich bereits in der Atmosph\u00e4re befindet, absorbiert und im Boden, im Meer oder in technischen Anlagen versenkt werden soll. <\/span><\/p>\n

Man geht davon aus, dass sich die CCS <\/span>-Kapazit\u00e4ten weltweit bis 2030 <\/span><\/a>vervierfachen werden. Das Global CCS Institute <\/span>bezeichnete die 3,5 Milliarden Dollar<\/span><\/a>, die der US-Kongress hierf\u00fcr letztes Jahr bewilligt hat, als \u201egr\u00f6\u00dfte Mittelzuweisung f\u00fcr CCS, seit diese Technologie existiert\u201d. <\/span><\/p>\n

Bemerkenswert ist, dass Kohle-, \u00d6l- und Gaskonzerne zu denen geh\u00f6ren, die die CCS-Werbetrommel am lautesten r\u00fchren, und <\/span>dass diese Technologie immer h\u00e4ufiger mit fossilen Kraftwerken kombiniert wird<\/span><\/a>. Sie dient als Instrument, deren Lebensdauer zu verl\u00e4ngern, sie neu zu legitimieren oder die Entwicklung neuer profittr\u00e4chtiger Projekte zu rechtfertigen.<\/span><\/p>\n

Weitreichende Unterst\u00fctzung erf\u00e4hrt diese sogenannte \u201eKlimal\u00f6sung\u201d durch die Kohle-, \u00d6l- und Gasindustrie und ihre Helfershelfer \u2014 gro\u00dfe \u00d6lkonzerne, fossilgetriebene Thinktanks, politische Gruppen und Finanzinstitute, die mit dieser Technologie eine bequeme Rechtfertigung gefunden haben, um immer so weiterzumachen wie bisher. <\/span><\/p>\n

Eines der Probleme, das von der Anwaltschaft dieser Technologie auch gar nicht geleugnet wird, ist, dass etwa die Ausr\u00fcstung vorhandener Kraftwerke mit CCS nichts daran \u00e4ndert, wie Gesundheit und Lebensgrundlagen zahlreicher Anwohner*innen gef\u00e4hrdet werden. Diese Anlagen verschmutzen in ihrer Umgebung weiterhin die Luft und zerst\u00f6ren die Umwelt. <\/span><\/p>\n

CCS verl\u00e4ngert nicht nur die Lebensdauer vorhandener Kraftwerke, sondern ist auch selbst eine Gefahr f\u00fcr Gesundheit und Umwelt. So gab es bereits F\u00e4lle von verseuchtem Grundwasser durch Leckagen in CO2-Speichern \u2014 ein klarer Hinweis auf die Gefahren dieser Technologie, wenn sie in gro\u00dfem Ma\u00dfstab eingesetzt werden sollte. <\/span><\/p>\n

2021 <\/span>unterzeichneten \u00fcber 500 Umweltschutzorganisationen einen offenen Brief, <\/span><\/a>der in der Washington Post ver\u00f6ffentlicht wurde. Darin forderten sie die Regierung auf, CCS als \u201eScheinl\u00f6sung\u201d der Klimakrise zu bewerten, weil die zahllosen Probleme, die mit den fossilen Brennstoffen als der eigentlichen Ursache des Klimawandels einhergehen, damit nicht bek\u00e4mpft werden. <\/span><\/p>\n

Au\u00dferdem ist diese Technologie nach wie vor teuer, energieintensiv und bei Weitem nicht erprobt. Eine 2020 ver\u00f6ffentlichte Studie hat gezeigt, dass <\/span>\u00fcber 80 % der CCS-Projekte erfolglos waren.<\/span><\/a> Auch wird mit der Technologie selbst massenhaft Energie verschwendet, sodass noch mehr Kohle abgebaut, transportiert und verbrannt werden muss, damit ein mit CCS ausger\u00fcstetes Kraftwerk Energie erzeugen kann. <\/span><\/p>\n

In den letzten 40 Jahren sind die Preise f\u00fcr Solarmodule um 98 % gesunken. Es ist nicht sinnvoll, sich von CCS abh\u00e4ngig zu machen, wenn saubere, erneuerbare, kommunale Energiel\u00f6sungen zur Verf\u00fcgung stehen, die f\u00fcr alle leichter zug\u00e4nglich, erschwinglich und zuverl\u00e4ssig sind, gleichzeitig die Ursachen des Klimawandels bek\u00e4mpfen und bis 2050 ann\u00e4hernd<\/span> 60 Millionen Arbeitspl\u00e4tze schaffen.<\/span><\/a><\/p>\n

Schlussendlich stellt CCS eine konzernfreundliche L\u00f6sung dar. Wirtschaftsbosse und Politiker*innen, die die Energiewende am liebsten abw\u00fcrgen w\u00fcrden, benutzen sie als Ausrede f\u00fcr ihre Unt\u00e4tigkeit und gaukeln sich und anderen eine falsche Sicherheit vor.<\/span><\/p>\n

\n

Mehr zu Falschen <\/span>L\u00f6sungen:<\/strong><\/em><\/p>\n