Dos días después de que varias organizaciones de Uruguay, Argentina, Brasil y Paraguay realizaron la segunda gran Marcha en Defensa del Acuífero Guaraní y la lectura de la Proclama en el pueblo de Palomas, Departamento de Salto, Uruguay, la empresa australiana Petrel Energy anunció la suspensión de actividades de perforación en busca de hidrocarburos en el pozo Cerro de Chaga.
La empresa realizó este anuncio el 11 de diciembre en la Bolsa de Valores de Australia, aludiendo “inestabilidad en una falla geológica”. “Petrel Energy Limited anuncia que Schuepbach Energy Uruguay ha suspendido temporalmente las operaciones en el pozo Cerro de Chaga-1 para revisar las operaciones y la estrategia durante la licencia de Navidad y Año Nuevo (…) El Director Gerente, el Sr. David Casey, dijo que ‘Si bien es algo decepcionante luego de los resultados del pozo de Cerro Padilla-1, y dado el buen progreso de la perforación del basalto antes de encontrar esta falla, no podemos olvidar que estamos perforando en una cuenca fronteriza y que surgen estos desafíos'”, dijo el comunicado.
“Lo que el Gerente de Petrel Energy parece no tener en cuenta es que este tipo de inconvenientes en la perforación están sucediendo sobre uno de los reservorios de agua dulce más importantes del mundo – el Acuífero Guaraní – y que su empresa de origen australiano tiene previsto utilizar la técnica del fracking, altamente contaminante, prohibida entre otros en el estado de Victoria en Australia, por considerarla perjudicial a la salud humana, al agua, al aire y al ambiente”, señala Juan Pablo Olsson, coordinador de campañas de 350.org América Latina.
Ante la preocupación por la potencial contaminación del Acuífero Guaraní, organizaciones ambientales de Uruguay, Argentina, Paraguay y Brasil, a través de una comitiva encabezada por ambientalistas del movimiento climático 350.org América Latina, de la Asamblea Ciudadana de Concordia y la Asamblea Popular Ambiental de Colón Ruta 135, Entre Ríos (Argentina), presentaron en la Embajada de Australia en Buenos Aires una Carta en Defensa del Acuífero Guaraní, donde se detallan las graves consecuencias del avance del fracking sobre el Acuífero, que fue recibida por la Cónsul en representación del Embajador Noel D. Campbell.
“Queríamos poner al tanto a las autoridades de la Embajada que tiene representación de tres países (Argentina, Uruguay y Paraguay) que el avance de la petrolera de origen australiano, proyectando la explotación de hidrocarburos no convencionales con la utilización de la técnica de fracking – prohibida en su país – está transgrediendo un tratado internacional de protección del Acuífero Guaraní, y puede traer graves consecuencias en el abastecimiento de agua potable para millones de seres humanos en la región”, resaltó Olsson.
En Argentina son seis las provincias que están sobre el Acuífero: Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Santa Fe, Chaco y Formosa. Según señala María de los Ángeles Urdapilleta, integrante de la Asamblea Ciudadana de Concordia, “tanto en Entre Ríos como en Santa Fe se ha prohibido el fracking, en el sur de Brasil son más de 350 ciudades, además del Estado de Paraná, en las que se avanzó con ordenanzas de prohibición, en Uruguay en 5 Departamentos, y en Paraguay estamos articulando con dirigentes ambientales para continuar ese camino. Nuestro objetivo es fortalecer un movimiento regional que le diga ‘No’ al fracking sobre el Acuífero Guaraní.”
“Lo que hay que tener en cuenta es que la cuenca Chaco Paranaense es de tipo NO convencional. En el caso de Entre Ríos, gracias a la acción del Foro Regional contra el Fracking logramos frenar los planes delineados por YPF para nuestra Provincia. Es llamativo que la empresa Petrel Energy use los mismos términos que utilizaron en su momento aquí. Creemos que la petrolera esconde sus intenciones ante la sociedad uruguaya, que hoy ha entendido lo que significa el fracking porque se ha logrado instalar el tema en la prensa. Petrel ha ido puliendo su discurso, pero mientras tanto no detiene sus planes de explorar y verificar la información obtenida con los relevamientos sísmicos. Su contrato con ANCAP va mucho más allá de la actual moratoria por 4 años que no es definitoria para que abandonen su campaña en el largo plazo. Una vez que invirtieron dinero van a querer recuperarlo más allá de las nefastas consecuencias que puedan traernos a nosotros, por lo que no bajaremos la guardia y seguiremos luchando hasta expulsarlos“, señaló a su vez Horacio De Carli, referente de la Asamblea Popular Ambiental de Colón Ruta 135.
Por su parte, un conjunto de organizaciones ambientales de Uruguay publicó un Comunicado reclamando la intervención de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) para la suspensión de las perforaciones de la empresa Petrel Energy en el Departamento de Salto, Uruguay.