350 Português

Artigo escrito por Peter Crisp, do Fossil Free Football, campanha de torcedores que busca afastar os grandes poluidores do esporte mais amado do mundo.

A Copa do Mundo de 2026 em curso será provavelmente a mais quente da história, vai gerar mais poluição do que qualquer evento já realizado e promoverá a maior empresa de petróleo do mundo para bilhões de espectadores. E ainda assim, pode ser um ponto de virada. À medida que a vulnerabilidade do futebol à crise climática se torna impossível de ignorar, cada vez mais torcedores e jogadores exigem que as autoridades esportivas façam seu melhor.

A Ameaça do Calor

A crise climática alimenta o calor extremo em todo o planeta, impulsionado por décadas de queima de carvão, petróleo e gás. E a Copa do Mundo de 2026 não está imune a isso. Pesquisadores preveem que 14 dos 16 estádios da competição deste ano superarão temperaturas perigosas — com uma em cada quatro partidas devendo ser disputada em condições de calor extremo. No ano passado, uma onda de calor em junho atingiu ao mesmo tempo várias cidades-sede da Copa. Uma repetição neste ano pode colocar os presentes em risco real. Em 24 de junho de 2025, a temperatura chegou a 39°C em Boston. Neste ano, em 23 de junho, a Inglaterra enfrentará Gana nessa mesma cidade — num estádio sem sombra, às 16h…

O calor ameaça a segurança e transforma o próprio jogo. Temperaturas extremas significam ritmo mais lento, menos pressão e substituições mais precoces. 97 das 104 partidas programadas enfrentam maior probabilidade de condições prejudiciais ao desempenho em razão das mudanças climáticas — o que significa que torcedores pagando preços recordes têm cada vez mais chance de assistir a uma partida menos intensa. E enquanto os jogadores contam com equipes médicas e pausas para resfriamento, os torcedores muitas vezes precisam se virar sozinhos. Embora 3 dos 16 estádios sejam climatizados, os torcedores nas filas, nas fan zones e nas rotas de transporte podem ficar expostos ao calor perigoso por horas — frequentemente muito mais do que os próprios jogadores em campo.

A FIFA pouco fez para proteger torcedores e jogadores dos riscos óbvios de calor durante as Copas do Mundo. Já vimos as consequências quando isso não acontece: em junho de 2024, um árbitro assistente desmaiou durante uma partida da Copa América, e, no ano passado, a Copa do Mundo de Clubes teve jogadores e torcedores se refugiando em áreas cobertas, enquanto o calor voltava a ser motivo de grande preocupação. Apesar disso, a FIFA selecionou muitos estádios sem qualquer sombra, em locais que normalmente não são usados para esportes de verão.

Um grupo de especialistas recentemente pediu à FIFA que fizesse mais para proteger jogadores e torcedores. Eles solicitaram que a entidade reduzisse o limite de temperatura a partir do qual as partidas são interrompidas. Hoje, a entidade só considera pausar o jogo a 32°C (medido pela temperatura de bulbo úmido e globo, ou WBGT — uma escala que considera calor, umidade e exposição solar em conjunto). Esse limite é tão alto que não seria acionado com 45°C e 20% de umidade, ou com 35°C e 80% de umidade — condições perigosas para qualquer pessoa, ainda mais para atletas de alta intensidade. Setenta jogadores profissionais também assinaram publicamente em apoio a esse pedido. A FIFA adicionou pausas para hidratação em todas as partidas, independentemente da temperatura — alterando fundamentalmente a experiência do jogo —, mas especialistas dizem que essas pausas deveriam ser dobradas para seis minutos para proteger adequadamente os jogadores. Muitos torcedores notaram que a FIFA pode estar igualmente motivada pelos espaços publicitários que essas pausas criam.

A postura pouco séria da FIFA diante dos riscos de calor se estende ao seu envolvimento mais amplo com a crise climática. Apesar de ostentar um “cartão verde pelo planeta” e se comprometer com o net-zero até 2040, o presidente da FIFA, Gianni Infantino, expandiu amplamente o torneio — e a poluição que ele gera como consequência. Ele adicionou 16 equipes e 60 partidas a mais, e distribuiu a Copa pelo território norte-americano de forma que grandes volumes de voos se tornem necessários. Pesquisadores estimam que o evento, como um todo, deve gerar mais de nove milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente em poluição.

Promovendo Combustíveis Fósseis para Bilhões de Pessoas

As emissões massivas da FIFA são agravadas por suas escolhas de patrocínio. Estima-se que a entidade esteja lucrando cerca de US$ 100 milhões por ano ao anunciar a maior empresa de petróleo do mundo, a Aramco. Bilhões de torcedores estão, portanto, recebendo mensagens pró-petróleo num momento em que precisamos urgentemente nos afastar dos combustíveis fósseis.

98,5% da Aramco pertence à Arábia Saudita e é uma fonte dominante de financiamento do regime, tendo lucrado US$ 33,6 bilhões apenas no primeiro trimestre deste ano. Esses lucros financiaram a recente investida do Estado saudita no esporte mundial — incluindo o futebol —, frequentemente apresentada como parte de sua estratégia de diversificação pós-petróleo, a “Visão 2030”. Mas o fato de a Aramco ser promovida globalmente (em vez de qualquer outra empresa não ligada ao petróleo) deixa claro que esses investimentos esportivos têm por objetivo proteger os lucros dos combustíveis fósseis, não se afastar deles.

Os patrocínios têm ajudado a promover a imagem da Arábia Saudita e a blindá-la de críticas ao seu compromisso com os fósseis. Fica evidente que o contrato com a Aramco faz parte de uma estratégia pró-petróleo mais ampla — que inclui bloquear negociações climáticas e “viciar” países mais pobres no seu petróleo.

A Aramco recebeu destaque máximo, com sua marca espalhada pelos estádios no momento do apito inicial, inclusive na partida de abertura do torneio. Vale notar que a partida foi uma reprise da Copa do Mundo de 2010 — mas torcedores nostálgicos que buscarem as imagens icônicas daquele ano notarão uma diferença surpreendente (e perturbadora). Enquanto o torneio de 2010 foi patrocinado por energia solar, este está promovendo os gigantes do petróleo. A publicidade da Aramco na Copa gira em torno de sua suposta “inovação” — mas não há nada de inovador em perfurar, extrair e queimar combustíveis fósseis. As verdadeiras inovações estão no solar, no armazenamento em baterias e nos veículos elétricos: tecnologias mais limpas, mais baratas e de crescimento mais acelerado do que o petróleo jamais foi.

A Perspectiva Maior: O Acesso Global ao Esporte em Risco

Neste verão, os impactos do calor vividos pela elite do futebol serão impossíveis de ignorar. Mas se a crise climática está alcançando o evento mais bem estruturado do esporte, o futebol de base — o alicerce sobre o qual todo o esporte é construído — certamente está sendo atingido com muito mais força. Para cada partida de alto nível afetada pelo calor, há milhares de outros jogadores invisíveis ao redor do mundo prejudicados pelo calor ou pelas chuvas torrenciais. A FIFA lucra bilhões com um torneio em expansão permanente e com o patrocínio dos gigantes do petróleo — mas são os torcedores e jogadores comuns que arcam com o custo, no calor perigoso e num clima cada vez pior, sem ver nada desse dinheiro.

O Dano Climático: O Golpe Final nos Torcedores

Muitos torcedores sentem que sua lealdade está sendo explorada. O foco incessante da FIFA no lucro está destruindo a essência do nosso amado esporte — e precisamos usar esse descontentamento, associado à crise climática, como uma oportunidade de mudança poderosa.

O padrão de priorização permanente da FIFA pela receita, em detrimento da tradição e da acessibilidade, é consistente. Preços sem precedentes para ingressos, transporte público e fan zones. Pausas comerciais de “hidratação” inseridas nas partidas. Torcedores proibidos de trazer sua própria água. Gigantes do petróleo nas placas dos estádios. Tudo o que a FIFA faz aumenta o custo para os torcedores enquanto enche seus próprios cofres. Sua resposta aos riscos óbvios de calor nas próximas duas Copas — sediadas por Marrocos, Espanha e Portugal, e depois pela Arábia Saudita — foi aventar a possibilidade de transferir o torneio para o inverno, descartando décadas de tradição em vez de enfrentar a causa do problema.

Centenas de milhões de torcedores têm todos os motivos para exigir algo melhor. À medida que os impactos do calor se intensificam e os custos dos combustíveis fósseis se tornam impossíveis de ignorar, os amantes do futebol têm poder real para exigir uma reformulação fundamental que coloque jogadores e torcedores antes do resultado financeiro da FIFA.

Como Seria uma Política Climática Séria da FIFA?

A FIFA afirma que sua missão central é “unir o mundo” tornando o futebol acessível a todos. Cumprir essa missão significa colocar o clima em primeiro lugar — porque não dá para jogar com calor perigoso ou num campo alagado. Eis o que isso significa na prática:

• Acabar com a mentalidade expansionista. Mais equipes, mais partidas, mais voos significam mais poluição. O crescimento não pode vir às custas do planeta.
• Rever as diretrizes de calor. Os limites atuais não protegem jogadores nem torcedores. A FIFA deve reduzir o patamar para adiamento de partidas e levar o bem-estar a sério.
• Aliviar o calendário de jogos. Uma agenda supersaturada leva ao esgotamento dos jogadores e a condições inseguras. Menos é mais.
• Dispensar os poluidores. Os contratos de patrocínio com empresas de petróleo, como a Aramco, precisam dar lugar a parcerias com indústrias limpas e inovadoras.
• Colocar o clima no centro. Toda decisão da FIFA deve ser guiada por uma única pergunta: isso piora o clima extremo?

O esporte mais popular do planeta precisa parar de marcar gols contra — e começar a jogar no time certo.

Se você é torcedor e está pronto para levar essa mensagem ao seu clube ou associação nacional, conecte-se com o Fossil Free Football nas redes sociais e participe da nossa próxima sessão de campanha online!