{"id":136090,"date":"2020-05-14T14:13:23","date_gmt":"2020-05-14T17:13:23","guid":{"rendered":"https:\/\/350.org\/pt\/?p=136090"},"modified":"2020-05-22T16:36:52","modified_gmt":"2020-05-22T19:36:52","slug":"passando-a-limpo-as-questoes-levantadas-pelo-filme-planeta-dos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/350.org\/pt\/passando-a-limpo-as-questoes-levantadas-pelo-filme-planeta-dos-humanos\/","title":{"rendered":"Passando a limpo quest\u00f5es do filme “Planeta dos Humanos”"},"content":{"rendered":"

No dia 21 de abril, v\u00e9spera do Dia da Terra, um document\u00e1rio lan\u00e7ado e promovido por Michael Moore foi disponibilizado no YouTube. O filme apoia ideias desacreditadas, a exemplo do controle populacional, como resposta prim\u00e1ria \u00e0 crise clim\u00e1tica. S\u00f3 essa proposta do controle demogr\u00e1fico como solu\u00e7\u00e3o ambiental j\u00e1 \u00e9 altamente problem\u00e1tica, a ponto de cientistas renomados chamarem-na de “<\/span>enquadramento imperialista<\/span><\/a>“. A 350.org rejeita essa premissa e concentra suas exig\u00eancias em outros esfor\u00e7os, como caminhos para a justi\u00e7a clim\u00e1tica (<\/span>saiba mais<\/span><\/a>).\u00a0<\/span><\/p>\n

Para al\u00e9m disso, por\u00e9m, o document\u00e1rio apresenta uma s\u00e9rie de ideias e dados incorretos e desatualizados sobre a transi\u00e7\u00e3o para as energias renov\u00e1veis, o movimento clim\u00e1tico e a 350.org.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o se limite a acreditar na nossa palavra. Abaixo est\u00e1 uma lista de alguns dos erros e problemas ao longo do v\u00eddeo, extra\u00edda de fontes independentes da 350.org.<\/span><\/p>\n

1) As informa\u00e7\u00f5es do filme sobre tecnologia limpa est\u00e3o desatualizadas ou erradas<\/b><\/p>\n

O v\u00eddeo sugere que a energia renov\u00e1vel n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel, n\u00e3o \u00e9 adequada para a produ\u00e7\u00e3o em grande escala e produz tanta ou mais polui\u00e7\u00e3o do que os combust\u00edveis f\u00f3sseis. Os dados em que o filme se baseia est\u00e3o desatualizados ou, mesmo, nunca foram verdadeiros. Saiba mais nas an\u00e1lises a seguir:
\n<\/span><\/p>\n

– Leah H. Stokes, professora da Universidade da Calif\u00f3rnia, <\/span>critica o filme no site Vox<\/span><\/a><\/p>\n

– O site The Energy Mix, especializado na cobertura de not\u00edcias sobre energia, diz que o filme <\/span>n\u00e3o se atem aos fatos e traz opini\u00f5es arbitr\u00e1rias<\/span><\/a><\/p>\n

– Ketan Joshi, cientista pela Universidade de Sidney e autor de artigos sobre mudan\u00e7as clim\u00e1ticas para o The Guardian e uma s\u00e9rie de outros ve\u00edculos de imprensa respeitados, explica que <\/span>as informa\u00e7\u00f5es sobre tecnologia compartilhadas pelo filme est\u00e3o ultrapassadas<\/span><\/a> e s\u00e3o um “requentado de mitos pregui\u00e7osos”.<\/span><\/p>\n

– Alguns tweets do cientista clim\u00e1tico Zeke Hausfather resumem <\/span>por que a ideia de que as energias renov\u00e1veis criam mais polui\u00e7\u00e3o do que os combust\u00edveis f\u00f3sseis est\u00e1 incorreta<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

– Um grupo de cientistas envolvidos em pesquisas clim\u00e1ticas chegou a defender que <\/span>o filme traz tanta informa\u00e7\u00e3o errada sobre energias renov\u00e1veis<\/span><\/a> que precisava ser retirado do ar por desinformar os espectadores.\u00a0<\/span><\/p>\n

Reconhecemos que existem problemas reais com a produ\u00e7\u00e3o, a distribui\u00e7\u00e3o, a constru\u00e7\u00e3o e o acesso \u00e0s energias renov\u00e1veis e que esse \u00e9 um debate importante. Por\u00e9m, esse debate n\u00e3o avan\u00e7a a partir de informa\u00e7\u00f5es imprecisas, superadas ou erradas. Eis aqui <\/span>dois exemplos<\/span><\/a> de como a 350.org continua a suscitar conversas sobre justi\u00e7a clim\u00e1tica e energias renov\u00e1veis, especialmente com a orienta\u00e7\u00e3o das comunidades locais.\u00a0<\/span><\/p>\n

2) O foco na biomassa leva o filme a atacar o alvos errados<\/b><\/p>\n

A 350.org n\u00e3o apoia a biomassa ou os biocombust\u00edveis como parte de uma mudan\u00e7a global para o abandono dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. Um dos co-fundadores da organiza\u00e7\u00e3o, Bill McKibben, assim como o realizador do v\u00eddeo, apoiou anteriormente a biomassa. No entanto, conforme a ci\u00eancia foi mostrando novas evid\u00eancias, Bill mudou de posi\u00e7\u00e3o sobre esse tema <\/span>e deixou isso bem claro<\/span><\/a>, publicamente, anos antes de o filme ir ao ar.\u00a0<\/span><\/p>\n

Embora a biomassa seja, de fato, problem\u00e1tica, uma observa\u00e7\u00e3o do cientista clim\u00e1tico Michael Mann explica qual \u00e9 <\/span>o problema na abordagem que o document\u00e1rio traz sobre o tema<\/span><\/a>: “O fato de que 50% do filme se concentram sobre a origem de 2% da nossa energia diz tudo o que precisamos de saber”.\u00a0 E s\u00f3 para provar o nosso ponto de vista, <\/span>aqui est\u00e1 a ind\u00fastria da biomassa a atacar a 350.org<\/span><\/a> – n\u00e3o parece que somos vistos pelo setor como seus “apoiadores”.\u00a0<\/span><\/p>\n

3) O filme n\u00e3o \u00e9 uma tentativa de boa f\u00e9 de levantar uma conversa importante<\/b><\/p>\n

O document\u00e1rio nomeia v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es e pessoas diretamente, sugerindo que, como l\u00edderes do movimento ambientalista, est\u00e3o a “conduzir-nos para um penhasco”.\u00a0<\/span><\/p>\n

Estamos prontos para uma discuss\u00e3o sobre problemas com as energias renov\u00e1veis e com todas as estrat\u00e9gias e t\u00e1ticas das nossas campanhas, mas essa \u00e9 uma conversa que deve acontecer de boa f\u00e9, algo que passa longe desse filme.<\/span><\/p>\n

O que queremos dizer com isso?<\/span><\/p>\n