Esta semana estoy en las negociaciones internacionales en Bonn (Alemania) con otros miembros del movimiento de 350.org. Hoy me reuní con personas involucradas en 350.org que venían desde Indonesia, Marruecos, Alemania, Bolivia, etc. Mientras ciudadanos de todo el mundo se están poniendo manos a la obra para trabajar por lograr soluciones al cambio climático, parece que los negociadores de los países desarrollados se siguen demorando mientras el planeta se consume poco a poco.
A día de hoy, un grupo de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo envió un informe que muestra claramente que las propuestas planteadas aquí en Bonn resultarían en una subida de la temperatura mundial de 4 grados Centígrados (o 800ppm de CO2 en la atmósfera). ¿Estamos de acuerdo con eso?
Por favor, lean el comunicado que hay continuación presentado por Jubileo Sur y otras organizaciones y difúndanlo:
Comunicado de prensa, 7 de junio de 2010
Negociaciones encaminadas hacia un aumento de 4 grados alerta análisis de las negociaciones actuales de clima emitido por organizaciones sociales.
BONN, Alemania – Hoy, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo alertaron a que la situación actual de las negociaciones de clima sugiere que el mundo va camino a un aumento de temperatura de cuatro grados celsius, para el año 2100, en un documento que emitieron analizando el estado de las negociaciones en NN.UU. sobre clima luego de la primera semana de intercambios en Bonn.
El análisis de las organizaciones sociales revela una grave preocupación de que las negociaciones estén encaminadas hacia un mundo en el que no exista un acuerdo internacional significativo para el control del cambio climático. Tal sistema traería como consecuencia un aumento de 4 grados en la temperatura e impactos catastróficos, según un artículo publicado en la revista científica Nature.
Muchos de los países enriquecidos están buscando reemplazar al sistema actualmente vigente para tratar el problema – incluyendo al jurídicamente vinculante Protocolo de Kioto, en el cual los países industrializados reconocen su culpabilidad con relación a las causas del cambio climático – con un sistema más débil que se basa en promesas voluntarias.
Meena Raman, analista política de la organización Red del Tercer Mundo, hizo el siguiente comentario en la conferencia de prensa realizada para presentar el análisis de la primera semana de las negociaciones:
"El sistema que muchos países desarrollados están intentando crear ofrece el peor de ambos mundos – un sistema sin metas basadas en la ciencia para los países desarrollados y con promesas inadecuadas, escapatorias expansivas y mercados de carbono que les permiten transferir aún más sus responsabilidades, hacia los países empobrecidos."
Matthew Stilwell, director de la oficina europea del Instituto de Gobernanza y Desarrollo Sustentable, agregó:
"Si la Unión Europea se echa atrás con el Protocolo de Kioto, bien podríamos terminar sin una meta global (agregada) de reducciones de emisiones para los países desarrollados, sin obligación alguna para establecer metas nacionales jurídicamente vinculantes, sin esfuerzos comparativos, y sin el requisito de asegurar que las reducciones sean efectuadas a nivel doméstica, sin recurrir a instrumentos escapatorio como la compensación de carbon.
Sería un desastre para el derecho internacional y para el planeta."
Mithika Mwenda, coordinador de la Alianza Pan-africana de Justicia Climática, dijo:
"Necesitamos que las negociaciones sean abiertas y accesibles. Es sumamente preocupante que no se está cumpliendo con el Plan de Bali y que los países en situación de mayor vulnerabilidad están siendo marginados."