GLOBAL, 2 décembre 2023 – Aujourd’hui, à la Conférence des Nations Unies pour le Climat, les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Roumanie, la Suède, les Émirats arabes unis, le Japon et la Corée du Sud font partie d’un groupe de plus de 20 pays qui ont annoncé leur intention de tripler la production d’énergie nucléaire d’ici 2050.
Soraya Fettih, chargée de campagne France, 350.org, a déclaré en réaction à cette annonce :
« Investir dans le nucléaire maintenant pour réduire nos émissions, c’est faire fausse route. Le nucléaire est bien plus long à mettre en place que les énergies renouvelables, et la France est déjà à la traîne en matière d’énergies renouvelables : en 2020, elle était le seul pays de l’Union européenne à ne pas avoir respecté ses engagements sur le déploiement des énergies renouvelables . Cette année, alors qu’un Français sur cinq souffre de précarité énergétique, il manquait encore 700 000 millions d’euros de la part de l’État dans le budget de la rénovation thermique des bâtiments. L’urgence est donc de se concentrer sur une sortie totale des énergies fossiles, tout en investissant massivement dans les énergies renouvelables, ainsi que dans des mesures d’efficacité énergétique. »
Nicolò Wojewoda, Directeur régional Europe, 350.org a déclaré
« La transition énergétique du Royaume-Uni ne doit pas reposer sur des technologies dangereuses comme le nucléaire. Cette transition doit uniquement se baser sur la sortie des énergies fossiles et l’investissement dans les énergies renouvelables. La demande de tripler la capacité des renouvelables d’ici 2030 à l’échelle mondiale fait partie des discussions à la COP28 et c’est cela qui doit rester au centre des négociations. Le Premier ministre Rishi Sunak, actuellement à Dubaï, n’est que peu soutenu dans son pays du fait de son incapacité à prendre au sérieux les solutions climatiques. Le Royaume-Uni doit assumer sa responsabilité historique et faire face à la crise climatique avec des solutions réelles et éprouvées comme l’énergie éolienne et solaire – et ne pas se laisser distraire par des distractions plus toxiques.»
Masayoshi Iyoda, responsable de campagne au Japon, 350.org, a déclaré :
« L’énergie nucléaire est dangereuse et n’a pas la possibilité d’accélérer la décarbonation nécessaire pour atteindre l’objectif climatique de l’Accord de Paris. Au Japon, nous avons subi la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi en 2011, dont la cause n’est toujours pas identifiée et dont beaucoup de gens souffrent encore. Le Japon doit cesser d’utiliser la crise climatique pour justifier sa dépendance à l’énergie nucléaire et son soutien aux industries à forte intensité de carbone. Ce n’est rien de plus qu’une distraction dangereuse.
La tentative de « renaissance nucléaire » menée par les lobbyistes de l’industrie nucléaire depuis les années 2000 n’a jamais abouti : elle est tout simplement trop coûteuse, trop risquée, trop antidémocratique et prend trop de temps. Nous disposons déjà de solutions moins coûteuses, plus sûres, démocratiques et plus rapides à la crise climatique : ce sont les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique. »
Jeff Ordower, directeur de 350.org Amérique du Nord, a déclaré :
« Même si nous notons qu’il est positif que l’administration Biden cherche à investir dans des alternatives aux énergies fossiles, nous n’avons pas de temps à perdre avec des distractions dangereuses comme l’énergie nucléaire. Nous devons absolument tripler les énergies renouvelables à l’échelle mondiale pour atteindre nos objectifs climatiques, parallèlement à une sortie complète de toutes les énergies fossiles. Il faut également que cet objectif de triplement des renouvelables soit financé et mis en œuvre de manière sûre et équitable, et avec des technologies éprouvées telles que l’énergie éolienne et solaire. Il faut que les États-Unis et les autres pays les plus émetteurs s’engagent dans la transition énergétique rapide et complète dont nous avons besoin plutôt plutôt que de se concentrer sur des distractions comme le nucléaire. »
Joseph Sikulu, directeur général de 350 Pacifique, a déclaré :
« L’héritage de l’énergie nucléaire dans la région Asie-Pacifique est néfaste, tout comme l’héritage des énergies fossiles destructrices du climat. Il ne s’agit pas d’une solution climatique, et elle ne devrait pas être présentée comme telle. Ce n’est pas ni une technologie ni sûre ni abordable pour les populations du Pacifique. Pour faire face au pire de la crise climatique, nous devons de toute urgence sortir des énergies fossiles et mettre en place de véritables solutions climatiques telles que des énergies renouvelables sûres, propres et équitables. »