350 Español

El pasado miércoles 25 de enero la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata volvió a aprobar la habilitación a la exploración sísmica que impulsa el gobierno en sociedad con la empresa noruega Equinor, en Mar Argentino. Esta decisión le pondría un punto final a la disputa judicial entre la sociedad civil (que se manifiesta en contra de la explotación de petróleo en el mar), el gobierno nacional y las empresas involucradas.

Sin embargo, las organizaciones ambientalistas jugaron su última carta: un recurso de queja ante la Corte Suprema -presentado en las últimas horas- para que habilite una vía extraordinaria, revise la habilitación y dicte una medida cautelar. La mala noticia es que esta presentación no implica la suspensión de la actividad exploratoria. Pero es la carta que quedaba, y había que usarla lo más pronto posible. 

Es natural a esta altura quedar un poco mareados de tantos recursos judiciales que van y vienen. Es por eso que desde 350 Latinoamerica nos hemos aventurado a la tarea de revisar lo que fue sucediendo, para así tener más herramientas para luchar durante este 2023. 

Noviembre 2018: el gobierno convoca al Concurso Público Internacional Costa Afuera N° 1 para la adjudicación de permisos de exploración para la búsqueda de hidrocarburos en ciertos bloques del Mar Argentino. 

Mayo 2019: el gobierno detalla las adjudicaciones de las áreas a los oferentes, las empresas nacionales e internacionales que se presentaron al concurso público. 

2021

• Entre el 1 y el 5 de julio: se llevó a cabo la 1ra Audiencia Pública. 
• 30 de diciembre: el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible aprobó el proyecto de la empresa Equinor “Campaña De Adquisición Sísmica Offshore Argentina; Cuenca Argentina Norte (Áreas Can 108, Can 100 Y Can 114). 

2022

• 4 de enero: Primer Atlanticazo, más de 1000 personas se concentraron en la costanera de Mar del Plata para dirigirse hacia el palacio municipal. También se realizaron marchas en varias localidades costeras del país.
• 13 de enero: organizaciones de la sociedad civil presentaron un amparo y una medida cautelar contra el Estado Argentino, la Secretaría de Energía y el Ministerio de Ambiente por la autorización de las operaciones de exploración offshore en el Mar Argentino. Esta medida cautelar consiguió que la ejecución de la exploración no se realice durante un año. Fue presentada en el Juzgado Federal n°2, de la ciudad de Mar del Plata.

• 11 de febrero: el Juzgado hizo lugar a la medida cautelar presentada y  suspende la resolución del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible que autorizaba la exploración sísmica. El fallo es contundente y es una victoria colectiva, popular, en defensa del Mar Argentino. 
• 3 de junio: un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones resolvió instaurar una nueva medida cautelar sobre los proyectos de exploración sísmica en los bloques CAN 100, 108 Y 114 de la Cuenca Argentina Norte y solicitó:

1. al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible que realice una nueva Declaración de Impacto Ambiental. 
2. que se realice una Evaluación Ambiental Estratégica con el fin de contemplar los impactos acumulativos “ambientales de forma agregada, incremental y/o sinérgica” y que sea emitida asertivamente, es decir, debe contener certezas y no potencialidades.
3. que se incorpore a la Administración de Parques Nacionales en dicha evaluación, dada la importancia del área para la biodiversidad y para la ballena Franca Austral en particular. 
4. que se valore la participación ciudadana, que se informe y consulte a la ciudadanía, de acuerdo a los estándares establecidos por el Acuerdo de Escazú. 

• Agosto: el Ministerio de Ambiente aprueba la nueva Evaluación de Impacto Ambiental presentada por la empresa noruega Equinor para avanzar con sus proyectos offshore en el Mar Argentino.
• 19 de octubre: 2da Audiencia Pública convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

• 5 de diciembre: la Cámara Federal de Mar del Plata revocó la medida cautelar que frenaba el proyecto de exploración petrolera a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata. El Poder Judicial finalmente considera que tanto el gobierno nacional como la empresa Equinor cumplieron con los requisitos que se habían solicitado en una sentencia anterior. No obstante estableció dos nuevas condiciones: 

1. Deberán incluirse, como Observadores Permanentes, a miembros del equipo “Pampa Azul”, quienes deberán velar por el cuidado de la Ballena Franca y denunciar cualquier acontecimiento que afecte sensiblemente su ambiente natural; 
2. las actividades de prospección sísmica no deberán llevarse a cabo a una distancia menor a 50 km. del “Agujero Azul”, la zona del Mar Argentino elegida por las ballenas.

 

• 22 de diciembre: organizaciones ambientalistas de la sociedad civil  presentaron distintos recursos extraordinarios cuya admisibilidad o inadmisibilidad sería tratada después de la feria judicial de enero.
• 29 de diciembre: los apoderados de Equinor e YPF piden la habilitación de feria judicial, argumentado la urgencia por los altos costos de logística y planificación generados por la incertidumbre. 

2023

• 13 de enero: la Cámara Federal de Mar del Plata habilitó la feria judicial para tratar la admisión de los recursos extraordinarios interpuestos por las organizaciones ambientalistas. 

• 25 de enero: la Cámara resolvió y dio a conocer el rechazo de todos los recursos presentados, y deja sin efecto la cautelar que había frenado la actividad durante el año pasado.
• 31 de enero: organizaciones ambientalistas formalizaron la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema, el último paso judicial que resta en su objetivo por frenar la habilitación de la exploración sísmica ante el potencial daño ambiental. Buscan el dictado de una nueva medida cautelar. La presentación de este recurso en sí no implica la suspensión de la ejecución, por lo que en este caso la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata seguirá vigente y además, teniendo en cuenta los plazos de la Corte, eso representa que pueda empezar a desarrollarse la prospección sísmica antes de que -en caso de aceptar el recurso- el tribunal tome una definición al respecto.